Micelio
Auto17 de julio de 2013

A- de 2013

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Pablo Nieto Loaiza Y Otros·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional Y Principio De Intangibilidad
  • Procedencia excepcional supeditada a duda que impida su entendimiento
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
Sentencia De Constitucionalidad En Materia De Familia Y Parejas Del Mismo Sexo
  • Rechazar solicitud de aclaración de sentencia C-577/11 por improcedente
Familia Y Parejas Del Mismo Sexo
  • Reconocimiento en sentencia C-577/11
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

A través del presente auto se resuelven dos solicitudes de aclaración de la sentencia C-577/11.

La Corte reitera, que tratándose de la aclaración de sentencias proferidas en sede de control de constitucionalidad de las leyes, la solicitud de aclaración debe ser presentada dentro del término de ejecutoria.

Igualmente precisa que sólo procede aclarar lo ambiguo, aquello que ofrece duda o es susceptible de causar la perplejidad en su intelección.

Luego de analizar cada una de las peticiones de nulidad impetradas la Sala Plena decide RECHAZAR una por improcedente y DENEGAR la otra.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR, por improcedente, la solicitud de aclaracion de la Sentencia C-577 de 2011, presentada por el ciudadano Pablo Nieto Loaiza.
  2. Segundo. DENEGAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia C-577 de 2011, presentada por el ciudadano Miguel Gomez Martinez.
  3. Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónLuis Ernesto Vargas Silva
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.